RESPUESTA DE LAS PRADERAS A APLICACIÓN ZUMSIL COMCAT Y ANGRO

RESPUESTA DE  UNA PRADERA  A  LA  APLICACIÓN ZUMSIL COMCAT Y ANNGRO RIO BUENO XIV            REGION DE LOS RIOS 2020

Se evalúa la respuesta programa Zumsil - Comcat - Anngro sobre una pradera polifitica de rezago para lechería. 

Objetivo General. Respuesta de una pradera a la aplicación de silicatos.

Objetivos Específicos.

1.-  Producción de Materia Seca de la pradera. 

2.- Contenido de nutrientes Materia seca (NIR).

3.- Cambios químicos de la solución del suelo.

Diseño Experimental. 

El diseño corresponde a franja tratadas con programa CEPA [T1] con 1 repetición y Manejo tradicional [T0]  , cada franja con una superficie de una hectárea cada franja cuenta con cinco parcelas de monitoreo o repeticiones de un metro cuadrado.                

Ubicación Ensayo.

1.- Productor. Agrícola Machmar.

2.- Fundo. Huinqueco.

3.- Cooperado Colun. 20326

4.- Ubicación. Sector Trapi, Comuna Río Bueno, XIV Región de Los Ríos

5.- Cultivo. Pradera polifitica en rezago.

Método.

Testigo, manejo Tradicional [T0],2 Ton Cal agricola ha-1 + 350 kg Urea ha-1.

Programa CEPA [T1], Zumsil®, Comcat ® Anngro® con un mojamiento de 200 L ha-1 (mojamiento estándar del productor) con agua de pozo con pH 6,7.

Para el caso de Zumsil, se diluyeron para 1 L ha-1 de producto en 5 L ha-1 de agua con un reposo de 24 horas. 

Para Comcat , una hora previa a la aplicación, se diluyó en 10 L de agua.

Al estanque con 100 L de agua se añadió Zumsi, luego Comcat y finalmente los 125 cc de Anngro, posterior a agitación se completaron los 200 litros totales de solución, para luego de 30 minutos, con agitación, realizar la aplicación. 

Se utilizó pulverizadora Rautop 800 L capacidad con boquillas Albus Axi 110 abanico con gota fina (>159/< 231 micras).

Toma de muestra de suelo.                                       

Primera día 6 de  Diciembre 2019.

Segunda, dos días antes del segundo corte, 21 enero 2020.  

Analisis químico de rutina.

Profundidad 0 - 20 y 20 - 40 cm.         

        

RESULTADOS

Los resultados del perfil químico del suelo para los tratamientos [T0] manejo tradicional, y 46 días post aplicación [T1] se presenta en la Tabla 4.

Tabla 4.-  Análisis Químico De Rutina Para Tratamientos [T0]  y [T1]

Composición Materia Seca.

El contenido de nutrientes de la materia seca, Infrarojo Cercano (NIR) Colun - Análisis Básico que se recolectó el 21-ENE-2020, para los tratamientos [T0] manejo tradicional, y  [T1] Programa CEPA se presenta en la Tabla 5.

Análisis Cualitativo. 

Dos días antes de la siega se tomaron imágenes de un sector representativo de los dos tratamientos, se observó que [T1] donde se aplicó programa CEPA muestra un color verde más intenso, menos hojas muertas, y con más hojas por metro cuadrado. También se observa un pasto más homogéneo(biomasa) respecto al testigo [T0]. Otro aspecto de interés que se merece destacar la diferencia entre tratamiento de ataque de Roya (Puccinia graminis).

Producción Biomasa.

Antes del ensayo, previo a la aplicación se realizó una cosecha y posterior también, una vez que se alcanzó la altura deseada por el productor junto con la disponibilidad de maquinaria. Los resultados a continuación ver Tabla 6.

Materia Verde. Dos días previos al corte en los puntos marcados y georreferenciados en [T0] y [T1] se  tomaron muestras con una superficie  de un metro cuadrado cada una, dejando un residuo de 6 cm de altura  , a las muestras obtenidas así  se le midió el peso en verde y sometieron a análisis estadístico.                               

Aparentemente se observó en las tablas 7 y 8 diferencia en la producción de biomasa fresca entre [T0] y [T1].

Como ya se indicó las medidas de posición (media, mediana, mínimo y máximo) son mayores en el tratamiento T1, por lo que se podría inferir ambos tratamientos difieren en sus pesos, esto se demostrará mediante una prueba no paramétrica.

La distribución no se mostró normal, por lo que se recurrió a la prueba de Mann Whittney U, el diagrama de caja del comparativo de pesos fresco entre [T0] y [T1] permite inferir que : 

• Los pesos de los tratamientos se distribuyen de forma asimétricas [T0] negativa, mientras que [T1] lo hace asimétrica positiva.
• Las medidas de posición (media, mediana, mínimo y máximo) son mayores en [T1] ; se infiere que ambos tratamientos difieren en sus pesos, lo que queda demostrado en la prueba paramétrica. 

Perfil Químico De Suelo.

Se evaluó el cambio en la cantidad de nutrientes disponible durante el crecimiento, en la Tabla 10, se presenta la información del suelo (niveles de elementos) y la planta ,biomasa, (niveles de elementos); con programa CEPA [T1], se observa un incremento en la suma de bases, del orden del 46%  en los primeros 40 cm, mientras que el CICE lo hace en el orden del 44%. En cuanto al fosforo disponible pareciera disminuir, pero si consideramos aquel contenido en el tejido de la biomasa este es  6%  superior respecto a [T0], lo que permite inferir que los productos Agroecológicos CEPA estimularon la absorción de fosforo por parte de la pradera. 

Siendo uno de los principales problemas en los suelos ácidos del sur de Chile, la toxicidad de Aluminio libre, el ensayo mostró una  depresión del Aluminio intercambiable del orden del 57%  lo que se traduce en una reducción de la saturación de Aluminio próxima al 71%. 

Así el programa CEPA ayuda a remover las limitantes de suelos ácidos del sur de Chile.

 

Materia Seca.

Si bien el contenido de Materia seca [T1] está casi 4 puntos bajo a [T0], (Tabla 5: Resultados del Análisis de Materia seca (NIR)), supera por cerca un 30% a [T0]. Además en Proteína cruda [T1] supera en 51% a [T0], en cuanto a Proteína Soluble es un 166% superior [T1]. 

En la práctica en todos los nutrientes medidos, a excepción del Ca, son superiores en los sitios que recibieron el Programa CEPA [T1], por lo cual se requerirá menos pasto para lograr el objetivo propuesto por el productor. 

Energía Metabólica.

Entre todos los parámetros útiles para evaluar los ensayos, el que sobresales es el de Energía Metabólica que reúne los parámetros de: proteína Cruda, materia seca, fibra soluble, azúcar y almidón.

La respuesta de la pradera evaluado mediante la Energía Metabólica [EM] la podemos  obtener de la Tabla 5, cuyos efectos se contienen en la Tabla 11.

CONCLUSIONES

• La aplicación del programa  Zumsil®, Comcat ® Anngro®  produjo un  Aumento >32% en materia verde.
• Se observaron plantas vigorosas y un menor presencia de hongos en las hojas
• La EM incrementó en un orden de  9 a 12%  pudiendo producir más leche o carne por unidad de superficie.
• La aplicación del programa  Zumsil®, Comcat ® Anngro® contribuye a disminuir las limitantes de los suelos ácidos del sur de Chile.
• El programa CEPA deprimió la concentración de Aluminio soluble en el suelo, incrementó la Suma de Bases y la Capacidad de Intercambio Catiónico Efectivo.
• El fosforo disponible en el suelo incrementa, como así también se favorece su absorción.

L