REMEDIACIÓN BIOLÓGICA DE AGUAS SERVIDAS - PLANTA DE TRATAMIENTO (PTAR) PERQUENCO

 

INFORME TÉCNICO DE EVALUACIÓN EXPERIMENTAL

REMEDIACIÓN BIOLÓGICA DE AGUAS SERVIDAS - PLANTA DE TRATAMIENTO (PTAR) PERQUENCO

Jacque Phillippes Truan Laffont

Diplomado En Ciencias Agrarias UACH

Ingeniero Agrónomo UACH

Diplomado Gestion de Empresas UA

Lider Ambiental U Mayor


1. INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES

La Planta de Tratamiento de Aguas Servidas (PTAR) de la comuna de Perquenco, Región de La Araucanía, opera mediante un sistema extensivo natural compuesto por dos piscinas decantadoras simples que funcionan de manera conjunta. Cada unidad posee una superficie perimetral de 279 metros y un área de espejo de agua de 3.900 m², con una profundidad útil de 1,5 metros. Esto define un volumen operativo total simultáneo de 5.850 m³. El sistema cuenta con filtros de rejilla para la separación física de sólidos mayores, pero carece de sistemas de aireación mecánica forzada en las lagunas.

Planteamiento del Problema

De acuerdo con los monitoreos del Departamento de Medio Ambiente, Aseo y Ornato, la infraestructura remueve adecuadamente la mayoría de los parámetros normativos, a excepción de la carga microbiológica. El método actual de desinfección consiste en la aplicación gravitacional de Hipoclorito de Sodio directamente en la línea de descarga al cuerpo receptor (Estero Perquenco). Al carecer de una cámara de contacto con un tiempo de exposición adecuado, la acción biocida del cloro es insuficiente, provocando que el efluente final supere sistemáticamente los 1.000 NMP/100 mL de Coliformes Fecales, alcanzando valores reales de 3.000 NMP/100 mL. Esta condición infringe de forma directa los límites máximos permitidos por la Tabla N° 1 del Decreto Supremo 90 (DS 90/2000) para la descarga de residuos líquidos a aguas continentales superficiales, limitando el uso del agua para fines agrícolas o recreacionales seguros.

Con el objetivo de mitigar esta problemática, se propuso evaluar una alternativa biológica mediante la aplicación de un complejo patentado de bacterias benéficas (aeróbicas, facultativas y quimioautótrofas) y sinergistas microbianos dirigidos, con una concentración mínima garantizada de 2.5x10^9 UFC/gr, dosificado en tabletas sólidas de 68 gramos.


2. DISEÑO EXPERIMENTAL

La investigación se estructuró en dos fases metodológicas consecutivas para evaluar las variables organolépticas (cualitativas) y analíticas de laboratorio (cuantitativas).

2.1. Fase I: Ensayo Cualitativo (Prueba de Factibilidad Organoléptica)

  • Unidad Experimental: Un contenedor controlado con un volumen de 100 litros de agua servida cruda extraída directamente de las lagunas de la PTAR.

  • Tratamiento: Aplicación de una dosis de choque concentrada equivalente a 16 g/m³ del complejo bacteriano.

  • Variables de Control: Color, olor, transparencia y comportamiento de sólidos en suspensión.

  • Cronograma de Monitoreo: Evaluaciones organolépticas directas realizadas en el Día 0 (22/12/2023), Día 2 (23/12/2023) y Día 10 (01/01/2024).

2.2. Fase II: Ensayo Cuantitativo (Evaluación de Dosis y Parámetros Fisicoquímicos)

  • Unidades Experimentales: Cuatro contenedores independientes con capacidad de 100 litros cada uno, cargados de forma homogénea con agua residual de la planta.

  • Muestreo: Toma de muestras de tipo puntual ejecutada el 3 de marzo de 2024. Las muestras se enviaron bajo estricta cadena de resguardo al laboratorio certificado Hidrolab (Región Metropolitana), siendo recepcionadas el 4 de marzo y analizadas entre el 4 y el 6 de marzo de 2024.

  • Bloques de Tratamiento Evaluados:

    • T0 (Testigo / Control): Agua puntual de la descarga real de la PTAR hacia el Estero Perquenco (tratada bajo el esquema convencional de Hipoclorito de Sodio, sin bacterias).

    • T1 (Dosis Alta): Agua residual inoculada con una dosificación de 1,5 g/m³ de tabletas bacterianas.

    • T2 (Dosis Óptima Teórica): Agua residual inoculada con una dosificación de 1,0 g/m³ de tabletas bacterianas.

    • T3 (Cultivo de Microorganismos): Agua residual inoculada con un cultivo bacteriológico líquido directo de CEPA base.


3. RESULTADOS DE PROPIEDADES CUALITATIVAS

El seguimiento organoléptico durante los 10 días de la Fase I evidenció una evolución favorable del ecosistema microbiano:

  • Día 0 (22/12/2023): El agua presentaba un aspecto turbio y lodoso, con una coloración grisácea oscura característica del estancamiento anaeróbico de aguas cloacales domésticas. Se constató la emanación de olores sépticos intensos (compuestos sulfurados).

  • Día 2 (23/12/2023): Inicio de la colonización bacteriana activa. Se observó una disminución gradual de la intensidad del mal olor y los primeros indicios de clarificación coloidal.

  • Día 10 (01/01/2024): Remediación cualitativa completa. El líquido evacuado no presentó olor ofensivo y alcanzó un estado transparente. Físicamente se detectó una clara separación de fases: el fondo del contenedor exhibió la precipitación compacta de sólidos correspondientes a materia orgánica digerida por el complejo microbiano, mientras que en la superficie únicamente se visualizaron restos orgánicos inertes flotantes derivados de poblaciones de algas neutralizadas.


4. RESULTADOS DE PROPIEDADES CUANTITATIVAS

Los análisis químicos y microbiológicos realizados por el laboratorio de control ambiental arrojaron los siguientes resultados para cada bloque experimental evaluado:

Tabla 1: Matriz de Resultados Analíticos (Laboratorio Hidrolab)

Parámetro / EnsayoT0: Control (Descarga Estero)T1: Bacterias (1,5 g/m³)T2: Bacterias (1,0 g/m³)T3: Cultivo MicroorganismosLímite Máximo DS 90 (Tabla 1)
Conductividad EléctricaS/cm)430850453322No regulado
DBO₅ (mg/L)8,1774,8057,7026,2035,00
DQO (mg/L)17,20618,00287,0055,40No regulado*
Coliformes Fecales (NMP/100 mL)3.000< 2,0< 2,0< 2,01.000

*Nota: El DS 90 regula de manera general el parámetro DQO según el cuerpo receptor específico; para descargas superficiales continentales el foco normativo prioritario se centra en la DBO₅ y los sólidos suspendidos.


5. ANÁLISIS PARAMÉTRICO Y GRÁFICOS VISUALES

5.1. Abatimiento de Coliformes Fecales (Microbiología)

El análisis microbiológico demuestra la alta efectividad del complejo de bacterias aplicadas. Mientras el testigo (T0) con Hipoclorito incumple la normativa vigente registrando 3.000 NMP/100 mL, todos los tratamientos biológicos (T1, T2 y T3) redujeron la carga bacteriana a niveles indetectables (< 2,0 NMP/100 mL), logrando una eficiencia de remoción del 99,93% y un cumplimiento pleno de las exigencias del DS 90.

Gráfico 1: Concentración de Coliformes Fecales (NMP/100 mL)
Norma Máxima DS 90: 1.000 NMP/100 mL

T0 (Control con Cloro) | ════════════════════════════════════════ 3.000 (INCUMPLE)
T1 (Bacterias 1.5 g/m³)| < 2.0 (CUMPLE)
T2 (Bacterias 1.0 g/m³)| < 2.0 (CUMPLE)
T3 (Cultivo CEPA)      | < 2.0 (CUMPLE)
                       +---------------------------------------+
                       0                                      3.000

5.2. Comportamiento de la DBO₅ y DQO (Carga Orgánica Dinámica)

Se evidencia un comportamiento inversamente proporcional entre el testigo y los tratamientos biológicos a los 10 días de muestreo. En T0, los valores reflejan agua estabilizada de manera pasiva en la superficie de la laguna DBO5 = 8,17 mg/L); sin embargo, con la inoculación bacteriana en T2 y T1, la DBO₅ y la DQO aumentan drásticamente en función directa de la dosis aplicada (T1 = 74,8 mg DBO₅/L).

Este fenómeno responde a una fase logarítmica de multiplicación microbiana. Las bacterias inoculadas son heterótrofas activas que atacan hidrocarburos, compuestos nitrogenados, fosfatos y lignina insolubles presentes en el agua y lodos. Al digerirlos y pasarlos a la columna de agua, la demanda respiratoria y química de oxígeno se incrementa temporalmente. Los 10 días establecidos para el ensayo resultaron insuficientes para observar la estabilización total y el declive poblacional bacteriano tras completar la degradación del sustrato.

Gráfico 2: Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO₅ en mg/L)
Límite Máximo DS 90: 35 mg/L

T0 (Control con Cloro) | ═══ 8.17
T1 (Bacterias 1.5 g/m³)| ════════════════════════════════════════ 74.80 (Fase Activa)
T2 (Bacterias 1.0 g/m³)| ══════════════════════════════ 57.70
T3 (Cultivo CEPA)      | ════════════ 26.20
                       +---------------------------------------+
                       0                                       75 mg/L
Gráfico 3: Demanda Química de Oxígeno (DQO en mg/L)

T0 (Control con Cloro) | ═ 17.20
T1 (Bacterias 1.5 g/m³)| ════════════════════════════════════════ 618.00
T2 (Bacterias 1.0 g/m³)| ═══════════════════ 287.00
T3 (Cultivo CEPA)      | ═══ 55.40
                       +---------------------------------------+
                       0                                       650 mg/L

5.3. Conductividad Eléctrica (µS/cm)

El cultivo líquido (T3) generó la mayor tasa de clarificación iónica bajando la conductividad a 322 (µS/cm) frente al control. En contraparte, las formulaciones en tableta sólida provocaron un incremento (T2 = 453 (µS/cm) y T1 = 850 (µS/cm). Este aumento confirma la solubilización y el desdoblamiento de sales moleculares complejas en iones simples biodegradables debido al metabolismo del complejo microbiano aplicado.

Gráfico 4: Conductividad Eléctrica (uS/cm)

T0 (Control con Cloro) | ════════════════════ 430
T1 (Bacterias 1.5 g/m³)| ════════════════════════════════════════ 850
T2 (Bacterias 1.0 g/m³)| ═════════════════════ 453
T3 (Cultivo CEPA)      | ═══════════════ 322
                       +---------------------------------------+
                       0                                       900 uS/cm

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES OPERATIVAS

  1. Alta Eficiencia Microbiológica: El complejo biológico ensayado demostró ser una solución robusta y definitiva para corregir la deficiencia histórica de la PTAR Perquenco sobre la carga de Coliformes Fecales. Logró abatir los recuentos a niveles prácticamente nulos (< 2,0 NMP/100 mL), superando con creces la cloración deficiente actual.

  2. Determinación de la Dosis Óptima: Se establece que la dosificación de 1,0 g/m³ (Tratamiento T2) es la alternativa técnico-económica más eficiente para su implementación en la planta a escala real. Ofrece un equilibrio óptimo entre remoción microbiológica total, control de sólidos disueltos y evita la saturación metabólica evidenciada en T1 (1,5g/m³), donde el exceso de biomasa generó un incremento crítico en las demandas de oxígeno dentro de un sistema que carece de aireación.

  3. Anomalía en Dosis Alta (T1): El comportamiento atípico detectado en T1 se atribuye a un fenómeno de sobrepoblación bacteriana o a una potencial interferencia externa en el contenedor piloto. Se ratifica que un incremento desmedido en la dosificación biológica sin un soporte de oxígeno disuelto ralentiza la fase de estabilización del agua.

  4. Recomendaciones para Implementación en Planta:

    • Inoculación: Diseñar un plan de aplicación dosificado de tabletas bacterianas directamente en las zonas de intercomunicación subsuperficial y marcos partidores de las dos piscinas decantadoras de 3.900 m².

    • Optimización Hidráulica: Dado que el tratamiento incrementa de manera transitoria la DBO₅ y la DQO durante la digestión de la materia orgánica, se recomienda extender el tiempo de retención hidráulica antes del vertido final al estero Perquenco, o bien evaluar la instalación estratégica de aireadores flotantes de baja potencia para acelerar el decaimiento de la biomasa remanente y asegurar que todos los parámetros fisicoquímicos se viertan por debajo de las exigencias del DS 90.

    • Continuidad de Ensayos: Se sugiere repetir de manera complementaria el monitoreo cuantitativo de la dosificación alta (1,5 g/m³) extendiendo el horizonte de evaluación a 20 o 30 días, lo que permitirá graficar la curva completa de estabilización y caída de la materia orgánica metabolizada.

Ventajas Comparativas para la Remediación de Andisoles Ácidos del Sur de Chile.

 Resumen Ejecutivo de Ventajas Comparativas para la Remediación de Andisoles Ácidos del Sur de Chile.

Este informe técnico evalúa las ventajas comparativas del Ácido Monosilícico (H4SiO4) frente a enmiendas tradicionales como Calcita (CaCO3) Silicato de Magnesio (MgSiO3) para mitigar la toxicidad por Aluminio (Al3+) y optimizar la productividad en los suelos ácidos del Sur de Chile (La Araucanía, Los Ríos y Los Lagos)1.


1. Marco Edáfico Crítico: La Problemática de los Andisoles

Los sistemas agrícolas del Sur de Chile se asientan mayoritariamente sobre Andisoles, conocidos localmente como Trumaos, que son suelos derivados de cenizas volcánicas2.

1.1. Caracterización Edáfica y Limitaciones Múltiples

La principal restricción para el crecimiento de los cultivos y la rentabilidad es la presencia de Aluminio soluble3. La acidez inherente de estos suelos, con valores de pH frecuentemente por debajo de 5.5, mantiene el Aluminio en su forma química más fitotóxica: el ion trivalente (Al3+).

· Severidad Crítica: La saturación de (Al3+) puede alcanzar hasta el 70% de la Capacidad de Intercambio Catiónico Efectiva (CICE)5. La productividad de cultivos sensibles se limita cuando la saturación de Aluminio (%SB) supera el 20% de las bases intercambiables6.

· Problema Dual: La toxicidad por (Al3+) inhibe drásticamente el desarrollo radicular, lo que sinérgicamente impide la absorción de Fósforo (P), el cual ya está severamente fijado por la mineralogía del suelo (alofana y óxidos de Hierro y Aluminio)7.

· Deficiencia de Silicio Biodisponible: A pesar de su origen volcánico, los Andisoles presentan una deficiencia intrínseca en la forma biodisponible de Silicio, el Ácido Monosilícico (H4SiO4)8. La ausencia de este tampón natural facilita la expresión extrema de la toxicidad por (Al3+)9.


2. Ventajas Comparativas de los Mecanismos de Remediación

Las tres estrategias de remediación consideradas operan bajo principios químicos fundamentalmente distintos, lo que define su eficiencia y logística en Andisoles10.

 2.1. Calcita (CaCO3): El Enfoque Convencional (Modificación Masiva del pH)

La Calcita (Cal Agrícola) es la práctica tradicional, cuyo mecanismo primario es la neutralización de protones (H+) para elevar masivamente el pH (idealmente sobre 5.5). Al elevar el pH, el (Al3+) se precipita como hidróxido de aluminio (Al(OH)3), una forma inerte12.

· Alto Requerimiento de Insumo: Debido a la alta capacidad tampón de los Andisoles, se requieren grandes volúmenes, típicamente de 2,000 a 4,000 kg/ha de CaCO3, para reducir la saturación de Aluminio bajo el umbral crítico del 20%13.

· Lentitud de Reacción: El proceso de neutralización es lento y puede tardar entre 30 días y un año completo para generar el efecto deseado, especialmente si no se incorpora al suelo (ej. en praderas)14.

2.2. Silicato de Magnesio (MgSiO3): El Enfoque Dual (Base y Nutriente)

El Silicato de Magnesio actúa como una base calcárea, neutralizando la acidez y elevando el pH, además de liberar Magnesio (Mg) y Silicio (Si) solubles15.

· Mecanismo Primario: Su mecanismo para neutralizar el (Al3+) sigue dependiendo principalmente de la elevación del pH del suelo16.

· Dosis Elevadas: Por esta razón, requiere dosis elevadas, estimadas entre 500 y 1.500 kg/ha, lo que mantiene una desventaja logística y de cinética frente al ácido monosilícico17.

2.3. Ácido Monosilícico (H4SiO4): La Estrategia de Precisión Rizosférica

El Ácido Monosilícico, la forma bioactiva del Silicio, opera específicamente en la rizosfera18.

· Mecanismo de Precisión: No se enfoca en modificar masivamente el pH, sino en la complexación y polimerización directa con el ion (Al3+) tóxico19. Esta reacción genera aluminosilicatos, que son compuestos estables, inertes y no tóxicos20.

· Acción Rápida e Independiente del pH: Posee una alta afinidad por el (Al3+) y su acción es focalizada y rápida, manteniendo alta efectividad incluso en el rango de pH ácido (<5.5) donde el (Al3+) es más relevante21.

· Eficiencia Logística Inigualable: Para lograr el mismo efecto de mitigación, se requieren 2.000 kg de Cal Agrícola o tan solo tres litros de ácido monosilícico (aproximadamente 3.75 kg en formato comercial)22. Este contraste reduce drásticamente los costos de transporte y aplicación, transformando la rentabilidad operativa23.


3. Evidencia Cuantitativa y Dosis Propuestas

La superioridad del H4SiO4 está sustentada en evidencia agronómica regional que cuantifica su eficacia en la depresión de Aluminio y la mejora en la disponibilidad de Fósforo24.

3.1. Eficacia Comprobada del H4SiO4 (Estudio Metrenco)

Un estudio en un suelo serie Metrenco (La Araucanía), con una Saturación de (Al3+) inicial de 27.7% (por encima del umbral crítico), evaluó la respuesta a la aplicación de H4SiO4 en dosis de 2 lt/ha y 3 lt/ha25.

Indicador

Testigo (Sin Aplicación)

Dosis 3 lt/ha de H4​SiO4​

Impacto

(Al3+)

Intercambiable

1.46 cmol+/kg

0.82$ cmol+/kg

Depresión de approx 43.8% 26

Saturación de Al

27.7%

 12.85%

Reducción a la mitad, bajo el umbral crítico 27

Fósforo Disponible (Olsen)

13.9 mg/kg

18.5 mg/kg

Incremento de más del 33% 28

La inactivación del Aluminio detiene su interferencia química, resolviendo el problema dual de los Andisoles al permitir que el Fósforo fijado se incorpore al medio líquido y esté disponible para la planta.

 3.2. Análisis de Movilidad y Profundidad (Fundo Tegualda)

La aplicación de 2 lt/ha de H4SiO4 evidenció reducciones masivas de la toxicidad por Al en la capa superficial (0-20 cm)30. Un hallazgo crucial es el impacto positivo en la capa profunda (20-40 cm) en ciertas muestras, con una reducción de la Saturación de Al de hasta el 90.30%31. La alta solubilidad del H4SiO4 permite que la complexación de (Al3+) ocurra en el subsuelo, mejorando la arquitectura radicular profunda, lo que implica una mayor capacidad de exploración hídrica y nutricional32.

 3.3. Dosis Propuestas

Enmienda

Dosis (Corrección)

Aplicación

Ácido Monosilícico (H4SiO4)

2 – 3 lt/há

Asperjar presiembra en solución acuosa 200 l/há 33

Calcita

(CaCO3)

2.000 – 4.000 kg/há

Desparramar en cobertera 2-3 meses presiembra 34

Silicato de Magnesio (MgSiO3)

500 – 1.500 kg/há

Desparramar en cobertera 2-3 meses presiembra 35

Nota Estratégica: El Silicio se consume en el proceso de destoxificación al formar aluminosilicatos estables. Por lo tanto, el H4SiO4 no debe concebirse como una aplicación correctiva única, sino como un programa de reposición recurrente para mantener la capacidad de destoxificación36.


4. Ventaja Estratégica, Económica y Sistémica del H4SiO4

La implementación del Ácido Monosilícico ofrece beneficios sistémicos y una justificación económica sólida para la intensificación sostenible de la producción en el Sur de Chile37.

4.1. Retorno de la Inversión (ROI) y Beneficios Agronómicos

La neutralización del Al3+ restaura la elongación y biomasa radicular38.

· Aumento de Rendimiento: Se traduce en aumentos de rendimiento cuantificables que alcanzan hasta el 40% en cultivos sensibles a la toxicidad de Aluminio (como trigo y maíz) en estudios regionales39. Este incremento posiciona al H4SiO4 como una inversión estratégica con un alto Retorno de Inversión (ROI)40.

· Beneficios Clave:

Mejora de la Eficiencia de Fósforo (P)41.

Mitigación de Toxicidades Múltiples, como el Manganeso (Mn) soluble42.

Resiliencia ante Estrés Abiótico (mayor tolerancia a la sequía y resistencia al estrés hídrico)43.

4.2. Impacto en la Salud Ecosistémica del Suelo

El H4SiO4 contribuye a la formación de Materia Orgánica Estable (MOE)44. Al promover la salud de las raíces, aumenta la rizodeposición (exudados que liberan las raíces), la cual puede aportar hasta un 46% de la materia orgánica estable45. Esta funcionalidad ecosistémica se traduce en una mejora estructural del suelo y en el incremento de su contenido de agua útil, posicionando al H4SiO4 como una herramienta clave para la intensificación sostenible y el secuestro de carbono46.


5. Conclusiones Estratégicas y Recomendaciones

La evidencia agronómica regional y el análisis comparativo concluyen que el Ácido Monosilícico (H4SiO4) emerge como la solución agronómica de mayor eficiencia y menor requerimiento logístico. Su mecanismo de complexación química de precisión opera rápidamente sobre el ion Al3+, optimizando simultáneamente la eficiencia de uso del Fósforo y confiriendo resiliencia al cultivo48.

Recomendaciones Estratégicas:

· Priorización de H4SiO4: Adoptar el Ácido Monosilícico como tecnología de manejo avanzado, priorizando su uso en cultivos sensibles al Aluminio o de alto valor económico, donde el incremento de rendimiento (hasta el 40%) garantiza un alto ROI49.

· Dosis Óptima de Aplicación: Implementar la dosis optimizada de 3.0 litros por hectárea (en formato comercial) para asegurar la máxima depresión de Al3+ y situar la Saturación de Aluminio por debajo del 15%50.

· Logística y Aplicación: Aprovechar la ventaja logística (3.75 kg versus 2.000 kg)51. La aplicación debe ser precisa, disuelta en agua con barra asperjadora, orientada a los momentos de mayor sensibilidad radicular del cultivo, y no requiere incorporación52.

· Programa de Reposición: Conceptualizar el H4SiO4 como parte de un programa de nutrición y destoxificación continuo para sostener la capacidad de destoxificación del sistema53.

 

Remediación de suelos

REMEDIACIÓN BIOLÓGICA DE AGUAS SERVIDAS - PLANTA DE TRATAMIENTO (PTAR) PERQUENCO

  INFORME TÉCNICO DE EVALUACIÓN EXPERIMENTAL REMEDIACIÓN BIOLÓGICA DE AGUAS SERVIDAS - PLANTA DE TRATAMIENTO (PTAR) PERQUENCO Jacque Phillip...