Mostrando entradas con la etiqueta #CEPASA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta #CEPASA. Mostrar todas las entradas

Análisis Comparativo Encalado y la Aplicación de Ácido Monosilícico en la Agricultura

 

Reporte Técnico: Análisis Comparativo entre el Encalado de Suelos y la Aplicación de Ácido Monosilícico en la Agricultura.

I. Fundamentos de la Gestión de Suelos Ácidos
La acidez del suelo representa una de las limitantes edáficas más severas a nivel global, afectando vastas extensiones de tierras agrícolas y forestales, particularmente en regiones tropicales y subtropicales con suelos altamente meteorizados (como Andisoles, Ultisoles y Oxisoles). La baja productividad en estos ambientes se atribuye primariamente a dos factores químicos interconectados: la toxicidad de Aluminio (Al³⁺) soluble y la concomitante baja disponibilidad de nutrientes esenciales como el Fósforo (P) y las Bases intercambiables (Calcio, Ca, y Magnesio, Mg).
La gestión de la acidez requiere estrategias robustas, que tradicionalmente han recaído en el encalado, una enmienda química estructural. Sin embargo, la irrupción de soluciones funcionales, como la aplicación de Silicio (Si) en su forma asimilable (Ácido Monosilícico, H₄SiO₄ o MSA), ha planteado una dualidad estratégica: ¿corrección masiva de la matriz del suelo o mitigación fisiológica del estrés?
A. El Problema Global de la Acidez: La Limitante del Al3+
Cuando el pH del suelo desciende por debajo de 5.5, el Aluminio (Al) pasa de formas insolubles a la forma Al3+ intercambiable, la cual es altamente tóxica para el crecimiento radicular. Esta toxicidad no solo inhibe la división celular en las puntas de las raíces, sino que también interfiere con la absorción y el transporte de otros nutrientes.
El encalado es el mecanismo agronómico estándar para contrarrestar esta toxicidad. Su objetivo es elevar el pH a valores cercanos a 5.5 o 6.0, logrando la neutralización efectiva del Al3+ y del Hidrógeno (H⁺) intercambiable. El éxito de esta práctica es fundamental para que la mayoría de los cultivos puedan alcanzar su máxima productividad. La evidencia demuestra que la severidad de la acidez puede requerir dosis extremadamente elevadas; en suelos sulfatados ácidos improductivos (SSAI), las dosis necesarias de CaCO3 para neutralizar el aluminio y elevar el pH a 5.5 pueden llegar hasta 16 toneladas por hectárea (t ha−1).
B. Definición y Diferencia Conceptual: Enmienda Estructural vs. Funcional. La comparación entre encalado y MSA requiere una diferenciación conceptual clara en sus mecanismos de acción:
1. El Encalado: Modificación Química Estructural El encalado utiliza materiales como carbonato de calcio (CaCO3),cal viva (CaO), o dolomita (CaMg(CO3)2). Su función principal es la de enmienda química, diseñada para: 
a) Aumentar el pH del suelo, neutralizando H⁺ y Al3+. 
b) Aumentar la Saturación de Bases mediante el aporte directo de Ca2+ y Mg2+ a la fase intercambiable del suelo.
2. El Ácido Monosilícico: Elemento Funcional y Mitigador de Estrés El Silicio (Si), aunque no universalmente clasificado como nutriente esencial en el sentido fisiológico clásico, es un elemento funcional. Se absorbe por la planta casi exclusivamente como ácido monosilícico (H4SiO4). La función del MSA es, principalmente, la de un bioestimulante y agente mitigador de estrés.
La diferencia crucial reside en su enfoque: el encalado resuelve la causa fundamental de la acidez (bajo pH) a largo plazo, cambiando la matriz química del suelo. Por el contrario, el MSA gestiona las consecuencias de la acidez y otros estreses (como la toxicidad del Aluminio) y aumenta la tolerancia fisiológica del cultivo. La aplicación de MSA representa una estrategia de manejo de riesgo donde se busca optimizar la productividad del cultivo y su resiliencia en un entorno químico adverso, sin la necesidad de modificar la química edáfica a gran escala.
II. Comparación Operacional y Logística
El contraste entre el encalado y la aplicación de MSA es particularmente marcado en los aspectos logísticos y de operatividad en campo, que son determinantes para la viabilidad de la práctica, especialmente en el segmento de la pequeña agricultura.
A. Requerimientos de Producto y Volúmenes de Aplicación. El encalado se caracteriza por sus altos requerimientos volumétricos y la necesidad de calibración precisa basada en análisis de suelos (curvas de encalamiento).
Volumen del Encalado: Las dosis de cal agrícola, medidas en t ha−1, son variables según el grado de acidez y el objetivo de pH, pero típicamente oscilan entre 4 t ha−1y, en casos extremos, hasta 16 t ha −1de equivalente de CaCO3. La logística, por lo tanto, implica el manejo, transporte y dispersión de grandes masas de material sólido, lo que puede ser un desafío en topografías complejas o para explotaciones con infraestructura limitada.
Volumen del Ácido Monosilícico: El MSA se aplica en formulaciones líquidas de alta concentración (bioestimulantes), con contenidos de silicio asimilable que pueden alcanzar el 30% peso/peso y 36% peso/volumen. Las dosis se miden en litros o kilogramos de producto concentrado por hectárea. Esta magnitud de orden mucho menor (bajo volumen) simplifica radicalmente la logística de transporte y almacenamiento.
B. Velocidad de Reacción y Persistencia. Existe una diferencia fundamental en la velocidad de acción y la durabilidad de los efectos entre ambas prácticas:
Tiempo de Reacción del Encalado: El encalado es un proceso moderado a lento.
Si bien el uso de cal hidratada (CaO) es ventajoso porque es más soluble y su acción es más rápida que el carbonato de calcio , la corrección estructural total del pH y el equilibrio químico en el suelo requieren tiempo, a menudo semanas o meses, para alcanzar el potencial máximo de neutralización. Una vez establecida, la corrección del pH es persistente y puede durar varios años.
Dinámica del MSA: El MSA ofrece una acción fisiológica muy rápida. Las formulaciones de silicio asimilable están diseñadas para una rápida captación por la raíz o por vía foliar. Los beneficios, como la inducción de defensa y la mitigación de estrés, son prácticamente inmediatos. Sin embargo, el Silicio no es altamente móvil dentro de la planta una vez depositado en la pared celular. Por lo tanto,requiere aplicaciones constantes o cíclicas a lo largo del ciclo de cultivo para proteger el nuevo crecimiento y mantener los beneficios.
C. Ergonomía, Equipamiento y Simplicidad de Uso. La simplicidad operativa es un factor crítico en la toma de decisiones agrícolas.
Logística del Encalado (Baja Ergonomía): La baja ergonomía es inherente al manejo de grandes volúmenes de sólidos. El encalado requiere el uso de maquinaria pesada o especializada (dispersores) para garantizar la incorporación y distribución uniforme del material sólido en el campo. Además, la dosificación correcta exige un análisis de suelo robusto y cálculos agronómicos precisos (ej. dividir el requerimiento de cal en relación a la superficie).
Logística del MSA (Alta Ergonomía): La aplicación de MSA es altamente ergonómica. Al ser un producto líquido, es fácilmente compatible con sistemas de fertirriego, pulverización foliar o atomización. Esto elimina la necesidad de maquinaria especializada para el manejo de sólidos. Además, la dosificación no se basa en cálculos de neutralización complejos, sino en intervalos de aplicación fisiológica definidos. Este factor lo convierte en una opción logísticamente superior para operaciones con acceso limitado a maquinaria pesada o capital de inversión. A continuación, se presenta una síntesis de la comparación operacional.

Tabla 1: Comparación Operacional y Logística: Encalado vs Ácido Monosilícico (MSA).

La necesidad de manejar grandes volúmenes de cal y la maquinaria pesada representan una barrera de entrada significativa, tanto en términos de capital como de conocimiento técnico, para el pequeño agricultor. El bajo volumen y la simplicidad operativa del MSA reducen drásticamente esta barrera.
III. Análisis Químico-Edáfico Detallado
Ambas prácticas influyen en la química del suelo y la nutrición vegetal, pero lo hacen a través de mecanismos fundamentalmente diferentes, lo que define sus roles complementarios en la agronomía moderna.
A. Mecanismos de Mitigación de la Toxicidad por Aluminio
La mitigación de la toxicidad por Al3+ es el objetivo primario en suelos ácidos y el punto donde los mecanismos divergentes son más evidentes.
1. El Encalado: Precipitación y Neutralización El encalado actúa a nivel de la solución edáfica macroscópica. Al añadir bases (carbonatos o hidróxidos), el pH del suelo aumenta. Este incremento desplaza el equilibrio químico, forzando la conversión del Al3+ soluble y tóxico en hidróxidos de aluminio (Al(OH)3)insolubles y no tóxicos. El encalado proporciona un control estructural y sostenido sobre la acidez.
2. El Silicio: Quelación y Exclusión Radicular El Silicio opera primariamente a nivel de la interfaz raíz-solución. La investigación ha demostrado que el Si, en formas oligoméricas, puede unirse al Aluminio , impidiendo que este ión penetre y cause toxicidad intracelular. Este proceso implica la quelación del Al3+ en la superficie de la raíz o en la solución cercana, actuando como un mecanismo de exclusión.
Además del efecto externo, el Si mejora la tolerancia del cultivo a la toxicidad del Al a nivel celular. El estrés por Aluminio induce la producción de Especies Reactivas de Oxígeno (ROS). El Silicio interviene en la modulación de las vías de señalización de ROS, permitiendo que la planta maneje el estrés oxidativo provocado por la toxicidad metálica. El MSA, por lo tanto, no solo reduce la absorción de Al, sino que también equipa a la planta con mejores mecanismos de defensa interna.
B. Efecto sobre el Fósforo (P) Disponible. El Fósforo es notoriamente limitante en suelos ácidos debido a su fuerte fijación con el Aluminio y el Hierro (Fe).
1. Efecto del Encalado: Al elevar el pH y precipitar el Al3+ y Fe3+ de la solución, el encalado elimina los sitios activos de fijación. Esto reduce la precipitación de fosfatos y, consecuentemente, aumenta la disponibilidad de Fósforo en la solución del suelo para la absorción por la planta.
2. Efecto del Silicio: El Silicio tiene un impacto significativo en la eficiencia de uso del Fósforo por la planta. Aunque el Si no modifica la química del suelo de la misma manera que la cal, al mejorar la salud de la planta y la funcionalidad de la raíz, aumenta la capacidad de la planta para absorber y utilizar el P disponible. Este aumento en la eficiencia es tan notable que la fertilización con Si puede permitir una reducción del 30 al 50% en la aplicación de fertilizantes minerales tradicionales de Fósforo, Nitrógeno y Potasio (NPK). Esta capacidad para reducir la dependencia de insumos químicos representa un beneficio económico y ambiental directo.
C. Efecto sobre el CICE (Capacidad de Intercambio Catiónico Efectiva) y las Bases. La capacidad de intercambio catiónico efectiva (CICE) y la saturación de bases reflejan la fertilidad estructural del suelo.
1. Encalado: Modificador Directo del CICE El encalado es la herramienta fundamental para mejorar el CICE en suelos ácidos y aumentar la Saturación de Bases. Las fuentes de cal aportan Ca2+ y, en el caso de la cal magnesiana o dolomita, Mg2+. Estos iones desplazan el Aluminio y el Hidrógeno de los sitios de intercambio, promoviendo su disponibilidad. La elección de la fuente de cal (ej.dolomita vs. calcita) es crucial, ya que define el aporte de Magnesio al sistema.
2. Silicio: Ausencia de Aporte Estructural El Ácido Monosilícico no es una enmienda de bases y su efecto sobre el CICE a nivel macroquímico es insignificante en comparación con las dosis masivas de Ca2+ y Mg2+ aportadas por el encalado. La función del Si es maximizar la eficiencia en la absorción de nutrientes, no alterar la capacidad de intercambio del suelo.
La principal conclusión de este análisis químico es que la mejor estrategia en suelos severamente ácidos no implica una sustitución, sino una sinergia: el encalado debe establecer las condiciones químicas básicas de fertilidad (alto pH, bases adecuadas), y el MSA debe optimizar la eficiencia nutricional y la resistencia del cultivo dentro de ese entorno corregido.
IV. Silicio, Rizosfera y Fisiología de Cultivo. Los beneficios más singulares y estratégicos del MSA se encuentran en la interacción con la planta, desde la rizosfera hasta la fisiología de resistencia.
A. El Ácido Monosilícico y la Rizosfera. El MSA (H4SiO4) es la forma en la que el Silicio se encuentra en la solución del suelo y es absorbido de manera selectiva y activa por las raíces de las plantas.
Aunque la investigación se enfoca en la capacidad de las rizobacterias para producir ácidos orgánicos que solubilizan fosfato mediante acidificación y quelación de Al/Fe , el Silicio juega un papel indirecto pero vital en este proceso.
Al fortalecer las estructuras vegetales de la raíz y mitigar la toxicidad por Aluminio ,el Si asegura una mayor actividad radicular. Una raíz más sana y funcional puede exudar de manera más eficiente los ácidos orgánicos (como los ácidos alifáticos y el ácido 2–etoglucónico) que son responsables de la liberación de Fósforo mineral. Por lo tanto, el Si no es un solubilizador directo, sino un protector radicular que maximiza la capacidad intrínseca de la rizosfera para solubilizar P.
B. Efectos Fisiológicos y Estructurales del Silicio. El Silicio es un elemento protector multidimensional que confiere ventajas mecánicas, fisiológicas y bioquímicas a la planta.
1. Fortalecimiento Estructural: El Si se incorpora en las paredes celulares de la epidermis y la corteza, formando una capa de sílice. Esta capa actúa como una barrera física. Este fortalecimiento no solo aumenta la resistencia mecánica a daños (ej. viento, presión de fruto) sino que también mejora la resistencia a las infecciones por patógenos bióticos, como hongos, dificultando su penetración.
2. Mitigación de Estrés Abiótico: Una de las propiedades más valiosas del Si es su capacidad única para aumentar la resistencia de las plantas a una amplia gama de estreses abióticos de forma simultánea. Estos incluyen sequía, calor/radiación, salinidad, acidez y toxicidad por metales.
Tolerancia Hídrica: En condiciones de estrés hídrico (sequía), el Si reduce la pérdida de agua (transpiración) y ayuda a aliviar el estrés hídrico.
Tolerancia a Salinidad: El Si contrarresta los efectos adversos de los niveles elevados de Sodio (Na+) mediante el incremento de la actividad de enzimas antioxidantes y la disminución de la permeabilidad de la membrana celular.
Rendimiento y Calidad: A nivel agronómico, la aplicación de Si contribuye a aumentar el rendimiento, estimular el crecimiento y mejorar la calidad poscosecha,al reducir alteraciones de la piel del fruto como el cracking o el creasing.
La comparación en este nivel revela que el encalado proporciona el cimiento químico (la base de la fertilidad), mientras que el Silicio funciona como un "escudo biológico" que optimiza el metabolismo y la estructura vegetal para resistir condiciones adversas. El MSA, por lo tanto, es una inversión en la expresión genética máxima bajo condiciones subóptimas.
V. Impacto Ambiental y Viabilidad Estratégica ante el Cambio Climático.
La elección de una enmienda o fertilizante debe considerar su impacto a largo plazo en el sistema edáfico y su contribución a la resiliencia climática.
A. Efecto sobre el Medio Ambiente y Riesgos Operacionales
1. Riesgos del Encalado (Sobre-encalado): Aunque el encalado es esencial para corregir la acidez, es una práctica de alto riesgo si se gestiona incorrectamente. El sobre-encalado, es decir, la aplicación excesiva de bases, provoca cambios perjudiciales en la superficie de los coloides del suelo, promoviendo fuerzas de repulsión entre las partículas. Esto conduce a la dispersión de los agregados del suelo, lo que resulta en la formación de costras superficiales, el taponamiento de los poros y una infiltración de agua muy lenta. Tales efectos comprometen la salud física del suelo a largo plazo.
2. Riesgos del Silicio (Riesgo Nulo): El Silicio, en su forma asimilable, presenta un riesgo operacional significativamente menor. Una de sus características intrínsecas es la ausencia de fitotoxicidad, incluso en aplicaciones en exceso. Esto lo convierte en una opción segura, eliminando la preocupación por daños estructurales del suelo asociados a sobredosis.
3. Sostenibilidad y Huella de Carbono: El encalado está siendo investigado por su potencial en la mitigación del cambio climático a través del secuestro de carbono edáfico, un proceso que podría estabilizar la materia orgánica o mineralizar el carbono en el suelo. Este es un beneficio ambiental a nivel macro, aunque los estudios de Análisis de Ciclo de Vida (LCA) comparativos son aún incipientes.
La ventaja de sostenibilidad del Silicio es, sin embargo, más directa y económica: al mejorar la eficiencia nutricional de la planta, permite reducir drásticamente el uso de fertilizantes NPK (30-50% menos). Dado que la producción de fertilizantes nitrogenados y fosfatados es altamente intensiva en energía y genera una huella de carbono considerable, el Silicio contribuye indirectamente a una reducción tangible de la huella de carbono de la explotación agrícola.
B. Ventaja Estratégica ante el Cambio Climático. La práctica más ventajosa en el contexto del cambio climático se define por su capacidad para conferir resiliencia inmediata frente a fenómenos extremos.
El encalado es una base necesaria para que la planta funcione, pero no es unmitigador de estrés abiótico específico. En contraste, el Silicio es la herramienta de elección para la adaptación inmediata. Los eventos climáticos extremos se manifiestan a menudo como sequías, olas de calor y problemas de salinidad (aumento de la intrusión salina en zonas costeras).
La inversión en MSA fortalece la planta frente a estos desafíos críticos. Su capacidad para reducir la pérdida de agua, aumentar la actividad antioxidante y fortalecer la estructura celular lo convierte en un seguro fisiológico indispensable.
En un entorno de clima errático, donde la frecuencia de los estreses abióticos es cada vez mayor, la estrategia de invertir en la resistencia del cultivo (MSA) ofrece un retorno de inversión en la seguridad de la cosecha que la corrección estructural del pH por sí misma no puede garantizar.
VI. Conclusiones Estratégicas y Recomendaciones
El análisis exhaustivo demuestra que el encalado y la aplicación de ácido monosilícico (MSA) no son prácticas mutuamente excluyentes, sino dos pilares de una gestión experta de la fertilidad y la resiliencia agrícola.
A. Síntesis Comparativa de Mecanismos y Efectos Clave. El contraste radica en la escala de intervención: el encalado es una solución de ingeniería química del suelo a gran escala, mientras que el MSA es una solución de ingeniería fisiológica a nivel celular y radicular.

Tabla 2: Síntesis de Mecanismos y Efectos Edáfico-Fisiológicos Clave

B. Simplicidad Operativa para el Pequeño Agricultor. Para un pequeño agricultor que opera con recursos limitados y acceso restringido a maquinaria pesada y análisis de suelo sofisticados, la práctica más fácil y simple es la aplicación de Ácido Monosilícico (MSA).
La justificación de esta conclusión se basa en la economía de la logística y el riesgo operacional:
1. Baja Inversión Inicial: El encalado requiere un alto gasto de capital para la adquisición o arrendamiento de maquinaria y el transporte de toneladas de producto. El MSA implica un gasto operacional distribuido y menor.
2. Simplicidad de Aplicación: El MSA, al ser líquido, se aplica fácilmente mediante equipos convencionales de pulverización o fertirriego , superando la dificultad de dispersión uniforme de grandes volúmenes de cal sólida.
3. Bajo Riesgo: La necesidad de calibrar la dosis de cal con precisión para evitar el sobre-encalado y la degradación del suelo es una barrera técnica y de riesgo. El MSA elimina este riesgo, ya que su aplicación en exceso no es fitotóxica.
C. Estrategia de Integración: El Enfoque Híbrido Óptimo. Desde una perspectiva agronómica avanzada, la elección más robusta y sostenible es la integración sinérgica de ambas prácticas:
1. Estabilización Química (Encalado): En suelos con acidez severa (pH<5.0), el encalado es insustituible. Debe realizarse como una corrección estructural de la matriz del suelo para neutralizar la acidez tóxica y reponer las bases esenciales (Ca, Mg). Idealmente, se deben utilizar enmiendas complejas que puedan incorporar Silicio, como las cales magnesianas o escorias Thomas, para obtener beneficios duales.
2. Optimización Fisiológica (MSA): Una vez que se ha establecido la base de fertilidad, la aplicación cíclica de MSA se convierte en una herramienta de gestión de rendimiento. El MSA protege el cultivo de los estreses ambientales (particularmente en escenarios de cambio climático) , maximiza la eficiencia en el uso del Fósforo, y permite una agricultura más sostenible mediante la reducción de otros insumos NPK.
En síntesis, mientras el encalado es el requisito fundamental para corregir la limitante química estructural del suelo ácido, el ácido monosilícico es la inversión estratégica en la resiliencia y eficiencia de la planta bajo la presión creciente de los desafíos climáticos contemporáneos.

Beneficios de la fertilización con Silicio

 Beneficios de la  fertilización con Silicio

Lourdes Hernández Apaolaza


Se reproduce la presentación de  Lourdes Hernández, como un modo de demostrar que no es un mero capricho, mas bien una apreciación común de diversos profesionales e investigadores. En Chile poco se ha hecho  o se a dicho respecto al Silicio...salvo que no es considerado un elemento esencial para las plantas.



Subida en curso: 385930 de 385930 bytes subidos.






























































EL EFECTO DE LA APLICACIÓN DE SILICIO SOBRE EL CRECIMIENTO DEL TRIGO DE PRIMAVERA BAJO AGRICULTURA ECOLÓGICA

 


Jolanta KOWALSKA, Magdalena JAKUBOWSKA, Rafał NOWACZYK

Instituto de Protección Vegetal - NRI.  Departamento de Métodos Biológicos y Agricultura Orgánica, Departamento de Métodos de Pronóstico de Agrófagos; Estación de investigación de campo IPP - NRI, Winna Góra ul. W. Węgorka 20, 60-318 Poznań, Polonia Correo electrónico: J.Kowalska@iorpib.poznan.pl

Resumen

Muchos factores ambientales adversos para la producción de plantas pueden mitigarse mediante el uso de bioestimuladores, por ejemplo, preparaciones que estimulan los procesos de la planta y activan los mecanismos que permiten el funcionamiento de la planta en condiciones de estrés y aumentan la cantidad y la calidad del rendimiento. Puede utilizarse el contenido de silicio incluido en fertilizantes y / o bioestimuladores.

Todas las plantas necesitan algo de silicio en forma de ácido Monosilícico en el suelo para prosperar. Todos los suelos tienen mucho silicio, pero la mayoría está en forma de dióxido de silicio que es insoluble y no disponible para plantar. Muchos suelos no tienen suficiente ácido monosilísico presente para satisfacer el requerimiento de las plantas [14].

El fertilizante de silicio tiene un efecto doble en el suelo - sistema vegetal como: (i) La nutrición mejorada del silicio vegetal refuerza las propiedades protectoras de las plantas contra enfermedades, ataque de insectos y clima desfavorable. (ii) Tratamiento del suelo con sustancias de silicio biogeoquímicamente activo optimiza la fertilidad del suelo a través de una mejora de las propiedades físicas y químicas del suelo, manteniendo los nutrientes en las formas disponibles para las plantas. La habilidad del silicio soluble (Si) también puede reducir el impacto de las enfermedades de las plantas [11,13].

Los efectos del silicio en cultivos como hortalizas, frutas árboles y arbustos, colza, trigo, papa, maíz y pradera también se han investigado en Polonia [5, 10].

En trigo de primavera hay poca información sobre el Silicio, no obstante, la investigación, confirma resultados obtenidos por diferentes autores en donde la aplicación de Silicio incrementa significativamente el desarrollo y la producción de trigo de primavera.

El índice SPAD fue diferente según el momento de la medición, ya que sus valores fueron los más alto en la formación de espigas. Este efecto está en consonancia con otras conclusiones de la investigación obtenidas por Radkowski y Rad kowska, quienes notaron el SPAD más alto en la etapa de floración [11].

Las presentes investigaciones confirman los resultados obtenidos por Ahmad et al., quienes estudiaron el papel del silicio en fertilización de trigo (Triticum aestivum L.) bajo diferentes condiciones de humedad del suelo, concluyendo que la aplicación de silicio, incrementa la altura y espigas considerablemente, al igual que el peso biomasa vegetal [2].

Los métodos combinados - foliares y al suelo - fueron los más eficaces para el crecimiento del trigo, similar resultado obtuvo Guevel et al. [6], lo que sugiere que el efecto sobre el rendimiento de la aplicación de Silicio puede estar relacionada con una mejor absorción de este nutriente [7] y métodos de suministro a las plantas.

Conclusiones.

Los resultados del experimento de campo mostraron el efecto beneficioso del uso de fertilizantes de silicio.

Durante el estudio se encontró que contenido relativo de clorofila, índice de clorofila (SPAD) en las hojas, expresado como el verdor de la hoja aumentaba hasta la formación de espigas.

Las plantas tratadas con silicio se desarrollaron mejor,(mayor densidad de plantas y altura de las plantas).

La efectividad de Zumsil no presenta diferencias respecto a los métodos de aplicación.

Introducción.

Muchos factores ambientales adversos para la producción de plantas pueden mitigarse mediante el uso de bioestimuladores, por ejemplo, preparaciones que estimulan los procesos de la planta y activan los mecanismos que permiten el funcionamiento de la planta en condiciones de estrés y aumentan la cantidad y la calidad del rendimiento. Puede utilizarse el contenido de silicio incluido en fertilizantes y / o bioestimuladores.

En la producción de cultivos orgánicos y sostenibles y es fundamental para defensa de las plantas contra plagas y enfermedades, así como contra el estrés ambiental. Por lo tanto, el manejo mejorado del Si para aumentar el rendimiento y sostener la productividad de los cultivos parece ser necesario. La literatura sobre silicio (Si) y su influencia en plantas muestra que este elemento promueve el crecimiento de las plantas, puede estimular el crecimiento y desarrollo de las plantas y reducir la amenaza de infestación de patógenos y plagas porque el silicio es que necesitan las plantas para desarrollar paredes celulares fuertes [11]. En la mayoría, Sin embargo, en los casos, es incierto si la estimulación del crecimiento es atribuible a un efecto nutricional o al alivio de tensiones bióticas o abióticas [4, 9]. Las formulaciones disponibles en los mercados difieren en sus mecanismos de acción, finalidad tecnológica y origen [1, 2, 14].

El silicio es el segundo elemento más abundante después del oxígeno en el suelo: el dióxido de silicio comprende el 50-70% del suelo masa. Como consecuencia, todas las plantas que arraigan en el suelo contienen algo de Si en sus tejidos. Sin embargo, el papel del Si en la planta se pasó por alto el crecimiento y el desarrollo.

Todas las plantas necesitan algo de silicio en forma de ácido Monosilícico en el suelo para prosperar. Todos los suelos tienen mucho silicio presente, suelos arenosos más que arcillas, pero la mayoría está en forma de dióxido de silicio que es insoluble y no disponible para plantar. Muchos suelos no tienen suficiente ácido monosilísico presente para satisfacer el requerimiento de las plantas [14]. El fertilizante de silicio tiene un efecto doble en el suelo - sistema vegetal como en (i) La nutrición mejorada del silicio vegetal refuerza las propiedades protectoras de las plantas contra enfermedades, ataque de insectos y clima desfavorable. (ii) Tratamiento del suelo con sustancias de silicio biogeoquímicamente activo optimizando la fertilidad del suelo a través de una mejora de las propiedades físicas y químicas del suelo y mantenimiento de los nutrientes en las formas disponibles para las plantas. La habilidad del silicio soluble (Si) también puede reducir el impacto de las enfermedades de las plantas [11,13].

El objetivo del estudio incluye la evaluación del impacto en crecimiento y rendimiento del trigo de primavera de dos fertilizantes de silicio aprobado para agricultura ecológica aplicada por diferentes métodos.

Materiales y métodos.

El estudio se realizó en los años 2017-2018 (la muestra fue tomada en (2017),en el campo manejado bajo condiciones de la agricultura orgánica en la Granja de Investigación del IPP NRI.

Se evaluó el impacto de tres métodos de aplicación de dos fuentes de Silicio sobre los componentes del crecimiento y rendimiento de trigo.

Los tratamientos incluyeron dos fuentes de silicio por separado: Adesil y ZumSil en una dosis de 10 kg y 0,3 l ha-1, respectivamente. El cultivar de trigo utilizado correspondió a trigo de primavera, variedad Arabella.

En el campo, las condiciones climáticas cambiaron de acuerdo a la estación del año. Las diferentes condiciones climáticas, se presenta en la Tabla 1.

Tabla 1. Valores Medios De Temperatura y Humedad Durante El Tiempo De La                      Duración Del Experimento.

Período

Temperatura (°C)

Humedad Relativa (%)

Abril (2017 – 2018)

13,7

70,2

Mayo (2017 – 2018)

17,5

66,6

Junio (2017 – 2018)

19,1

68,4

Julio (2017)

20,2

58,4


El  diseño experimental correspondió a un DBA, con ocho puntos de control donde se ubicaron los tratamientos evaluados. Se utilizaron dos fuentes de Silicio, AdeSilR   formulación polvo en dosis de 10 kg·ha-1 y ZumiSilTM como líquido en dosis de 0,3 l·ha-1.

Las fuentes de Silicio consideradas como producto anti estrés son distribuidas en Polonia por Perma-Guard TM , el distribuidor indica que: ZumSilTM es una solución al 24% de ácido Monosilícico. AdeSilR es una formulación en polvo a base de tierra de diatomeas.

Se estudiaron diferentes formas de aplicación, cada producto se aplicó por separado de la siguiente manera: (1) solo una aplicación antes de la siembra, directamente al suelo, (2) el foliar sólo aplicación, (3) tratamientos combinados de suelo y foliares.

La primera aspersión foliar fue en estado de tres macollos o BBCH 23-25, la siguiente se llevó a cabo en la fase de alargamiento del tallo, la última a comienzo de floración o estado BBCH 61. El experimento se realizó utilizando el cultivar "Arabella". Las variables evaluadas: i) emergencia, ii) altura de la planta en diferentes etapas de desarrollo, iii) Valores SPAD en diferentes etapas, iv) número de plantas.

Número de plantas/m2 se evaluó en el estadio BBCH 21 (inicio del macollamiento) en cada punto de evaluación; La altura de las plantas se evaluó en BBCH 21, BBCH 39 (hoja bandera) y BBCH 75 (grano lechoso medio) medidas obtenidas  de 50 plantas recolectadas del bloque dentro de un tratamiento. El índice de clorofila SPAD fue medido cuatro veces en BBCH 31, BBCH 32, BBCH 51 y BBCH 75, en cada tratamiento la unidad experimental se establecieron 8 puntos de control y en cada ubicación se evaluaron 5 plantas utilizando el Medidor de clorofila SPAD-502 (Minolta Camera Co., Japón).

Número de plantas/m2 se evaluó en BBCH 75 como plantas recolectada en tres puntos de control en toda la unidad experimental. Todos los resultados fueron sujetos a un análisis de varianza y la significancia de las diferencias se verificó mediante la prueba de Tukey en el nivel p≤0.05. Se confirmó que el tratamiento con silicio tuvo un efecto bastante positivo en el crecimiento y rendimiento del trigo de primavera.

El mayor número de plantas se obtuvo en el área donde se aplicó ZumSil, independientemente del método de aplicación. Sin embargo, el mejor efecto se obtuvo con la aplicación de ZumSil antes de la siembra, directamente al suelo y en tratamientos combinados (Fig. 1).

Figura 1.-      Valores Medios De Emergencia Por Metro Cuadrado En Fase                                 Desarrollo BBCH 32

Se observaron diferencias entre los efectos de las fuentes de Silicio en la etapa tardía del desarrollo grano lechoso medio, (BBCH 75), las mayores alturas de planta se observaron en las parcelas tratadas por ZumSil, independientemente de la aplicación del método (Fig. 2).

Figura 2.-      Efecto De Diferentes Fertilizantes De Silicio y Métodos De                                      Aplicación Sobre La Altura Media De Las Plantas En BBCH 75                                  (grano en leche).



La fertilización con Si incrementó el contenido de clorofila en las hojas. Los valores de SPAD obtenidos después de la fertilización con Si fueron más altos en comparación con los valores de SPAD de plantas no tratadas. Además, la diferencia en este parámetro se observó en función del tiempo de medida, ya que sus valores eran los más altos en el periodo de formación de espiga, sin embargo, las diferencias no fueron estadísticamente significativas (Tabla 1).

Tabla 1.-        Efecto Diferentes Formas De Fertilización Y Sus Métodos De Aplicación Sobre El Valor SPAD.

Tratamientos

BBCH31

Segundo nudo

BBCH32

Segundo nudo

BBCH 51

Formación espiga

BBCH 75

Grano lechoso

Adesil suelo

32,5

36,4

47,2

46,3

Adesil suelo + foliar

33,8

37,5

47,9

45,2

Adesil foliar

32,9

35,1

46,5

44,9

Testigo

32,4

34,6

44,3

43,4

ZumSil suelo

33,1

33,9

45,5

43,9

ZumSil suelo + foliar

31,9

34,2

48,5

40,6

ZumSil foliar

32,5

34,4

46,3

33,0

La altura de las plantas tratadas en BBCH 21 y BBCH 39 fue mayor en comparación con no tratadas, está claramente indicado después de la aplicación de ZumSil independientemente de los métodos de aplicación (Tabla 2). Se observó un efecto similar solo cuando Adesil se aplicó como tratamientos combinados.

Tabla 2.-        Altura Media De La Planta En Función De Fertilización Con Silicio

Tratamiento

BBCH21

Inicio macolla (cm)

BBCH39

Hoja bandera (cm)

Adesil suelo

15,05

49,30b

Adesil suelo + foliar

14,40

49,70ab

Adesil foliar

14,00

49,00b

Testigo

13,60

43,90c

ZumSil suelo

14,65

51,00a

ZumSil suelo + foliar

14,35

51,60a

ZumSil foliar

13,95

51,10a

En la Tabla 3. El   número   de   plantas   en   los   tratamientos   donde   se   aplicó   ZumSil, independientemente del método de aplicación fue mayor que el tratamiento con Adesil y Testigo.

Tratamiento

BBCH 75

Número medio de espigas metro cuadrado

Adesil suelo

393,25bc

Adesil suelo + foliar

464,75ª

Adesil foliar

431,75bd

Testigo

374,00c

ZumSil suelo

453,75ª

ZumSil suelo + foliar

478,50ª

ZumSil foliar

462,00a

pvalor≤0,05

El mayor número de espigas se registró en combinación, donde ambos fertilizantes se utilizaron tanto para el suelo como para pulverización foliar (464 y 478 espigas, respectivamente para Adesil y ZumSil).

ZumSil aumentó el número de espigas incluso cuando se aplicó como simple tratamiento. En todas las combinaciones donde se realizó la fertilización, las diferencias fueron estadísticamente significativas en comparación con el control (374 espigas / m2), excepto donde se aplicó Adesil antes de la siembra.  

La altura de las plantas tratadas (BBCH 21 y BBCH 39) fue mayor alto en comparación con las no tratado (testigo), después de la aplicación de ZumSil independientemente de los métodos de aplicación              (Tabla   3). 

Se observó un efecto similar solo cuando Adesil se aplicó como tratamientos combinados (Cuadro 3).

Discusión de Resultados

Los efectos del silicio en cultivos como hortalizas, frutas árboles y arbustos, colza, trigo, papa, maíz y pradera también se han investigado en Polonia [5, 10].

El medidor de clorofila SPAD es útil para un análisis rápido de estado de clorofila y nitrógeno de los cultivos, mientras que no ha se ha establecido qué tan fuertemente se correlacionan las lecturas del medidor con la fertilización y diferentes manejos de fertilizantes.

En trigo de primavera hay poca información sobre el Silicio, no obstante, la investigación, confirma resultados obtenidos por diferentes autores en donde la aplicación de Silicio incrementa significativamente el desarrollo y la producción de trigo de primavera.

El índice SPAD fue diferente según el momento de la medición, ya que sus valores fueron los más alto en la formación de espigas. Este efecto está en consonancia con otras conclusiones de la investigación obtenidas por Radkowski y Rad kowska, quienes notaron el SPAD más alto en la etapa de floración [11].

Las presentes investigaciones confirman los resultados obtenidos por Ahmad et al., quienes investigaron el papel del silicio en fertilización de trigo (Triticum aestivum L.) bajo diferentes condiciones de humedad del suelo, concluyeron que la aplicación de silicio, incrementa la altura y espigas considerablemente, al igual que el peso biomasa vegetal [2].

Los métodos combinados - foliares y al suelo - fueron los más eficaces para el crecimiento del trigo, similar resultado obtuvo Guevel et al. [6], lo que sugiere que el efecto sobre el rendimiento de la aplicación de Silicio puede estar relacionada con una mejor absorción de este nutriente [7] y métodos de suministro a las plantas.

Bibliografía

[1] Agostinho F.B., Tubana B.S., Martins M.S,. Datnoff L.E.: Effect of different silicon sources on yield and silicon uptake of rice grown under varying phosphorus rates. Plants, 2017, 6: 35. DOI: 10.3390/plants6030035.

[2] Ahmad F., Rahmatullah T., Aziz M., Maqsood A., Tahir M.A., Kanwal S.: Effect of silicon application on wheat (Triticum aesti vum L.) Growth under water deficiency stress. Emir. J. Food Agric., 2007, 19: 1-7. DOI:10.9755/ejfa.v12i1.5170.

 [3] Artyszak A., Gozdowski D., Kucińska K.: The effect of silicon foliar fertilization in sugar beet - Beta vulgaris (L.) ssp. vulgaris conv. crassa (Alef.) prov. altissima                                                                                                                                                                                                        (Döll). Turkish J. Field Crops,   2015, 20(1):   115-119. DOI: 10.17557/.90799.

[4] Fauteux F.., Chain F., Belzile F., Menzies J.G., Bélanger R.R.: The protective role of silicon in the Arabidopsispowdery mildew pathosystem. Proceedings of the National Academy of Sciences (USA), 2006, 103: 17554-17559.

[5] Górecki R.S., Danielski-Busch W.: Effect of silicate fertilizers on yielding of greenhouse cucumber (Cucumis sativus L.) in container culitivation. J. Elem., 2009, 14: 71-78. DOI: 10.5601/jelem.2009.14.1.08.

[6] Guével M.-H., Menzies J.G., Bélanger R.R.: Effect of root and foliar applications of soluble silicon on powdery mildew control and growth of wheat plants. Eur. J. Plant Pathol., 2007: 119:429-436.

[7] Huang X., Zhang Z., Ke Y., Xiao C., Peng Z., Wu L., Li Y., Jian H., Cen J., Zhang Y.: Effects of silicate fertilizer on nutrition of leaves, yield and sugar of sugarcanes. Trop. Subtrop Soil Sci., 1997, 6: 242-246.

[8] Jian Feng Ma, Naoki Yamaji: Silicon uptake and accumulation in higher plants. Trends in Plant Science, 2006,Vol. 11, 8: 392-397.

[9] Liang Y., Si J., Romheld V.: Silicon uptake and transport is an active process in Cucumis sativus. New Phytol 2005, 167: 797-804.

[10] Radkowski A., Sosin-Bzducha E., Radkowska I.: Effects of silicon foliar fertilization of meadow plants on the nutritional value of silage fed to dairy cows. J. Elem., 2017, 22(4): 1311- 1322. DOI: 10.5601/jelem.2017.22.1.1331.

[11] Radkowski A., Radkowska I.: Effects of silicate fertilizer on seed yield in timothy-grass (Phleum pratense L.).Ecol. Chem. Eng. S., 2018, 25(1): 169-180.

[12] Rodrigues F.A.: Silicon influences cytological and molecular events in compatible and incompatible rice-Magnaporthe grisea interactions. Physiol. Mol. Plant Pathol., 2005, 66: 144-159.

[13] Segalin S.R., Huth C., Rosa T.A., Pahins D.B., Mertz L.M., Nunes U.R.: Foliar application of silicon and the effect on wheat seed yield and quality. 2013, J. Seed Sci., 35:.86-91. DOI: 10.1590/S2317-15372013000100012.

[14] https://www.agraforum.co.nz/Infmation++Data/Zumsil.html.

 




















Remediación de suelos

Los suelos de origen volcánico en el sur de Chile —particularmente los Andisoles y Ultisoles— constituyen la columna vertebral de la producc...