Análisis Comparativo Encalado y la Aplicación de Ácido Monosilícico en la Agricultura
Efectos del Ácido Monosilícico en Suelos Volcánicos del Sur de Chile
Efectos del Ácido Monosilícico en Suelos Volcánicos del Sur de Chile
El ácido monosilícico (
I. Efecto sobre el Rendimiento de Cultivos
El aporte de silicio soluble se traduce en plantas más vigorosas y eficientes, impulsando el rendimiento en cereales, papas y praderas.
A. Incremento de Rendimiento
Neutralización de Toxicidad de Aluminio (
$Al^{3+}$ ): El silicio forma complejos insolubles de hidroxialuminosilicatos, reduciendo la concentración deAl3+ en la solución del suelo. Esto mejora la exploración radical y la absorción de nutrientes, superando la limitación principal de los Andisoles.Mejora en la Absorción de Fósforo (P): El silicio compite con el P por los sitios de fijación en los óxidos de hierro y aluminio del suelo (alta fijación en Andisoles), liberando P y aumentando su disponibilidad para el cultivo (incrementos de P absorbido del 40-60%).
Fortalecimiento Estructural: La acumulación de sílice en la epidermis de tallos y hojas (formación de fitolitos) da rigidez a la planta, reduciendo el volcamiento (encamado) en cereales.
II. Estrés Abiótico y Economía Hídrica
El silicio actúa como un agente protector que mejora la tolerancia de los cultivos a diversos estreses abióticos, con un impacto directo en la gestión del agua.
A. Economía Hídrica
Reducción de la Transpiración: El depósito de sílice en la capa epidérmica crea una barrera física que reduce la pérdida de agua por transpiración foliar.
Aumento de la Eficiencia en el Uso del Agua (EUA): El silicio permite que los cultivos optimicen el uso del agua de riego, logrando reducciones en la necesidad de agua del 20% al 40% en condiciones de estrés hídrico.
Regulación Osmótica: El silicio ayuda a la planta a mantener la turgencia celular y la actividad fotosintética bajo condiciones de sequía o golpe de calor.
B. Mitigación de Estrés
Estrés Salino: Mejora el balance iónico (
K+,Na+ ), reduciendo la absorción de sales tóxicas y mitigando el daño.Estrés Térmico y Heladas: Refuerza la capacidad de la planta para manejar condiciones de temperatura extrema y reduce el daño fotooxidativo (quemaduras solares).
III. Estrés Biótico
El silicio confiere una resistencia dual frente a patógenos y plagas:
Barrera Física: La capa de sílice dificulta la penetración de hifas de hongos y previene el ataque de insectos chupadores.
Respuesta Bioquímica: Activa el sistema de defensa de la planta, promoviendo la síntesis de compuestos defensivos (fitoalexinas).
IV. Impacto sobre la Huella del Agua y Carbono (Silicio vs. Carbonatos)
El uso de ácido monosilícico es favorable desde una perspectiva de sostenibilidad ambiental.
Factor | Silicio (Ácido Monosilícico) | Carbonatos de Cal y Dolomitas (Encalado) |
|---|---|---|
Huella del Agua | Reducción significativa (mejora la EUA y reduce la transpiración). | Impacto indirecto (por mejor desarrollo radical). |
Huella de Carbono | Baja Huella Logística (bajas dosis por hectárea) y bajas emisiones directas por descomposición. | Alta Huella Logística (grandes dosis) y emisiones directas de |
Mecanismo Corrector | Neutralización química eficiente del | Neutralización de la acidez (aumento de pH) que requiere dosis mucho mayores. |
El silicio, por su alta eficiencia y baja necesidad de aplicación en masa, se posiciona como una herramienta superior para mejorar la productividad y la resiliencia en los suelos volcánicos, al mismo tiempo que contribuye a la reducción de las huellas hídrica y de carbono en el sur de Chile.
RESPUESTA DE UN CULTIVAR DE TRIGO (Triticum aestivum) A TRES PRODUCTOS AGROECOLOGICOS
RESPUESTA DE UN CULTIVAR DE TRIGO A DIFERENTES PRODUCTOS AGROECOLOGICOS
- Alexis Antonio Medel Parra
- Víctor Cárcamo Ferrada
Se midió la respuesta del Cv Maxi Baer (Triticum aestivum), en un suelo Andisol en la comuna de Vilcun, a la aplicación de tres productos agroecológicos.
Los productos evaluados fueron: ComCat, extracto de plantas silvestres que estimulan la producción de ATP en la planta, Ecofungi, mezcla de micorrizas que estimula la absorción de nutrientes por la raíz aumentando el flujo de Cationes para las plantas; ZumSil, ácido monosilícico mitiga la toxicidad de Al+++, estimula el crecimiento radicular, la resistencia a estrés bióticos y abióticos del vegetal.
El diseño experimental correspondió a Bloques Completamente al azar, cinco tratamientos con cuatro repeticiones. Los tratamientos fueron: T0 testigo, T1 Ecofungi, T2 ComCat, T3 ZumSil, T4 ComCat+Ecofungi. Todos los bloques recibieron una fertilización basal de 400 kg/há de mezcla 9:41:12.
Tratamiento | Fertilización |
T0 Testigo | 400 kg/há Mezcla 9:41:12 basal, 160 kg/há N estado plantula, 200 kg/há N macolla |
T1 Ecofungi | 400 kg/há Mezcla 9:41:12 basal + 300 gr/há Ecofungi, 160 kg/há estado plantula, 200 kg/há N macolla.N |
T2 Comcat | 400 kg/há Mezcla 9:41:12 basal + 30 gr Comcat en la semilla, 160 kg/há N estado plantula, 200 kg/há N macolla . |
T3 Zumsil | 400 kg/há Mezcla 9:41:12 basal, 160 kg/há N estado plantula, 200 kg/há N macolla + 330 cc/ha Zumsil via foliar. |
T4 Ecofungi+Comcat | 400 kg/há Mezcla 9:41:12 basal + 300 gr/há Ecofungi,30 gr Comcat en la semilla, 160 kg/há N estado plantula, 200 kg/há N macolla. |
PRESENTACIÓN DE RESULTADOS
La respuesta del Cv Maxi Baer fue estadísticamente superior en los tratamientos con productos agroecológicos respecto al testigo, potenciando los parámetros de desarrollo, calidad y componentes del rendimiento del cultivo de trigo.
Para el parámetro de desarrollo radicular, el Cv Maxi Baer presento mayor respuesta a la aplicación de T3Zumsil, luego T4Comcat+Ecofungi, (98,1 - 88,1mm).
Para el diámetro ecuatorial de los tallos se observo mayor respuesta con T2 Ecofungi y T3 ZumSil, (4,6 – 4,5 mm).
Respecto a la calidad, sedimentación y gluten húmedo, los diferentes tratamientos y el testigo no presentaron diferencias significativas.
El peso hectolitro fue estadísticamente superior para T3 ZumSil, (81,8 kg/hl); respecto a 79,1 k/hl de T0 testigo.
La longitud de la espiga, fue estadísticamente superior para todos los productos, destacando T1 Ecofungi y T3 ZumSil, (98,2 y 90,9mm) respecto a los 81,2mm de T0 testigo.
El número de plantas por metro lineal fue estadísticamente inferior en el testigo respecto a los tratamientos, los que no presentan diferencias significativas entre sí.
El rendimiento total para el testigo fue de 98,9 qqm/há significativamente inferior respecto a respuesta a T2 Ecofungi, T3 ZumSil, T4 ComCat+Ecofungi, (122,8-105,7 y 108,5 respectivamente).
CONCLUSIONES
ZumSil incide en el desarrollo radicular permitiendo una mayor exploración de suelo, lo que incrementa la eficiencia del uso del agua y la absorción de nutrientes, lo que explica la presencia de plantas con mayor diámetro ecuatorial de los tallos.
El gluten húmedo y sedimentación no fueron estadísticamente diferentes entre los tratamientos y el testigo, no así , el peso hectolitro donde ZumSil obtiene la mayor respuesta.
Ecofungi, micorrizas, estimula la absorción de nutrientes por la raíz manifestándose en mayor longitud de espiga de y el numero de plantas por metro lineal.
El estimulo en la absorción radicular originado por las micorrizas complementado con una mayor exploración radicular obtenidas con ZumSil permitió expresar un mayor rendimiento en qqm/há para Ecofungi luego ZumSil estadísticamente significativo.
- Tesis de grado Licenciado en Agronomía. Universidad Adventista de Chile.
- Profesor Guía, Ingeniero Agrónomo, M. Sch. Universidad Adventista de Chile.
RESPUESTA DE UN CULTIVAR DE TRIGO CANDEAL A DIFERENTES PRODUCTOS AGROECOLOGICOS
RESPUESTA DE UN CULTIVAR DE TRIGO CANDEAL (Triticum turgidum var. Durum L.) A DIFERENTES PRODUCTOS AGROECOLOGICOS
Ignacio Vielma Contreras
Victor Carcamo Ferrada
Se midió la respuesta del Cv Lleuque INIA, (Triticum turgidum var. Durum L.) en la comuna de San Ignacio región del Ñuble, a la aplicación de tres productos agroecológicos.
Los productos evaluados fueron: ComCat, extracto de plantas silvestres que estimulan la producción de ATP en la planta. LithoVit, rocas del grupo de los tectosilicatos nano trituradas, ingresa a la planta vía estomática generando CO2 incrementado la tasa fotosintética.
ZumSil, ácido monosilícico,mitiga la toxicidad de Al+++, estimula el crecimiento radicular, la resistencia a estrés bióticos y abióticos del vegetal.
El diseño experimental correspondió a Bloques Completamente al azar, cuatro tratamientos con cuatro repeticiones. Los tratamientos fueron: T0 testigo, T1 ComCat, T2 ZumSil, T3 Lithovit. Todos los bloques recibieron una fertilización basal de 400 kg/há de mezcla 9:41:12.
Tratamiento | Fertilización |
T0 Testigo | 400 kg/há Mezcla 9:41:12 basal, 94 kg/há N macolla |
T1 Comcat | 400 kg/há Mezcla 9:41:12 basal, 300 gr ComCat en la semilla, 94 kg/há N en macolla. |
T2 Zumsil | 400 kg/há Mezcla 9:41:12 basal, 94 kg/há N en macolla + 330 cc/ha ZumSil vía foliar. |
T3 Lithovit | 400 kg/há Mezcla 9:41:12 basal, 94 kg/há N en macolla + 300 gr/ha Lithovit. |
La respuesta del Cv Lleuque INIA fue estadísticamente superior en la mayoría de los tratamientos con productos agroecológicos respecto al testigo, potenciando los parámetros de desarrollo, calidad y componentes del rendimiento del cultivo de trigo.
PRESENTACIÓN DE RESULTADOS
Para el parámetro de desarrollo radicular, el Cv Lleuque INIA presento mayor respuesta a la aplicación de T2Zumsil, luego T3 Lithovit, (95,3,1 - 91,2mm), ambos estadísticamente similares.
El diámetro ecuatorial de los tallos la mayor respuesta se obtuvo con T2 ZumSil y T3 LithoVit, (4,2 – 4,0 mm) Mientras que el Testigo y ComCat fueron estadísticamente similares e inferiores a T2 ZumSil y T3 LithoVit.
El peso hectolitro fue estadísticamente superior para T3 LithoVit, (80,1 kg/hl); respecto a 78,9 k/hl de T2 ZumSil siendo T0 Testigo el que menor peso hectolitro expresó 77,1 kg/hl; aún cuando estadísticamente no difieren T0 Testigo,T1 ComCat T2 ZumSil.
La longitud de la espiga, fue estadísticamente superior para todos los productos, destacando T1 ComCat, T2 ZumSil y T3 Lithovit, (90,5 ; 91,3 y 88,1mm) respecto a los 80,9mm de T0 Testigo.
El número de plantas por metro lineal fue similar estadísticamente entre el testigo y LithoVit ; ambos tratamientos inferiores a T1 ComCat y T2 ZumSil siendo estos dos últimos no presentan diferencias significativas entre sí, (115mm y 102mm).
El rendimiento total para T0 Testigo fue de 103 qqm/há inferior a T1 ComCat 124,0 qqm/há y T2 ZumSil. 115,0 qqm/há aún cuando no existen diferencias significativas entre ellos.
CONCLUSIONES
ZumSil incrementa el desarrollo radicular al igual que el diámetro ecuatorial de los tallos respecto al testigo y los tratamientos restantes.
Lithovit incrementa el peso especifico del grano al igual que ZumSil, obteniendo mayor respuesta con aplicación de Lithovit.
La mayor longitud de espiga se expresa con la aplicación de ZumSil, y el número de plantas por metro lineal con ComCat.
El rendimiento en qqm/há no difiere estadísticamente, aún cuando la respuesta del testigo fue inferior a la aplicación de ComCat y ZumSil.
Considerando que ZumSil incrementa el desarrollo radicular y diámetro de tallos al igual que la longitud de espiga, mientras que ComCat lo hace con el numero de plantas por metro lineal y LithoVit lo hace con el peso especifico; es recomendable aplicar LithoVit a la semilla y luego hacer una aplicación foliar de ZumSil+ComCat a la macolla.
Profesor Guia, Ingeniero Agrónomo, M. Sch. Universidad Adventista de Chile.
Lithovit ® Fertilizante foliar CO2 para exterior; elaborado con Zeolita procedente de yacimientos minerales naturales activados tribodinamicamente (TDA).
77,9 % | carbonato de calcio |
8,7 % | carbonato de magnesio |
7,4 % | sílice |
0,2 % | de óxido de potasio |
0,03 % | de sodio |
0,02 % | de fosfato |
7.418 mg/kg | de hierro |
6.347 mg/kg | de alúmina |
278 mg/kg | sulfato |
804 mg/kg | de estroncio |
174 mg/kg | de bario |
172 mg/kg | de manganeso |
10 mg/kg | de cinc |
Fuente: Oficina Alemana de Patentes y Marcas; Apto para su uso en agricultura ecológica según Reglamento del Consejo (CEE) Nº 2092/91 – Comunidad Europea,
En la tecnología de proceso TDA, los materiales sólidos se aceleran a una velocidad de más de 20.000 revoluciones por minuto, es decir, varias veces la velocidad del sonido, en un tipo único de micromolino tribodinámico equipado con varios anillos concéntricos de elementos de impacto. Esto lleva a que las partículas choquen entre sí en rápida sucesión y, por lo tanto, se destrocen repetidamente hasta que se descomponen en un tamaño muy pequeño. Debido a los altos niveles de energía involucrados, estas colisiones también conducen a cambios significativos en la forma de las partículas, rompiendo las redes cristalinas en las superficies de los granos y modificando las estructuras de red de las capas de material inmediatamente debajo de ellas.
Remediación de suelos
Los suelos de origen volcánico en el sur de Chile —particularmente los Andisoles y Ultisoles— constituyen la columna vertebral de la producc...
-
Efectos del Ácido Monosilícico en Suelos Volcánicos del Sur de Chile El ácido monosilícico ( SiOH 4 ) es la forma biodisponible del silici...
-
Acción del Lupino Chancado y Harina en Cobertera Jacques Truan Laffont Ingeniero Agrónomo (UACH) Marclo Flores Soriano Ingeniero Agrónom...
-
EXPERIENCIAS CON SILICIO Dr.C. Leónides Castellanos González, I Dr.C. Renato de Mello Prado, II M.Cs. Cid Naudi Silva Campos II I Cent...

